ข้ามไป
ฟรีค่าจัดส่งภายในประเทศมากกว่า 15,000 เยน | ฟรีค่าส่ง DHL ทั่วโลกสำหรับคำสั่ง 30K + เยน: รายละเอียด
ฟรีค่าจัดส่งภายในประเทศมากกว่า 15,000 เยน | ฟรีค่าส่ง DHL ทั่วโลกสำหรับคำสั่ง 30K + เยน: รายละเอียด

สัมภาษณ์กับนักออกแบบ: Émilie Gillet (เครื่องมือที่ไม่แน่นอน)

ใกล้ถึงปรัชญาการออกแบบโมดูลดั้งเดิมของผู้ผลิตยอดนิยม
* การสัมภาษณ์เวอร์ชันภาษาอังกฤษมีดังนี้

ในบรรดาผู้ผลิต Eurorack ทั่วโลก Mutable Instruments ได้รับความนิยมอย่างมากในทันทีในฐานะผู้บุกเบิกความคิดที่ใช้ประโยชน์จากรูปแบบดิจิตอลและการพัฒนาที่ใช้วงจรและสายเปิด เราสัมภาษณ์ตัวแทนÉmilie Gillet โดยการส่งและรับอีเมล มันเป็นหัวข้อที่ลึกมากเช่นคุณเริ่มต้นผู้ผลิตนโยบายการออกแบบและอนาคตของ Mutable และ Eurorack ได้อย่างไร แต่ฉันคิดว่านี่เป็นบทสัมภาษณ์ที่คุณสามารถเข้าใจความคิดของเขาได้ดี จากนั้นโปรด!

คุณสามารถบอกเราได้ว่าเครื่องมือที่เปลี่ยนแปลงได้เริ่มต้นอย่างไรคุณทำอะไรก่อนที่จะเริ่มเปลี่ยนแปลงได้

ก่อนที่จะเริ่ม Mutable Instruments (MI) ฉันสนใจการประมวลผลสัญญาณ (โดยเฉพาะการตรวจจับเพลงอัตโนมัติเช่นการแยกจังหวะการจดจำประเภท ฯลฯ ) และการเรียนรู้ของเครื่อง ฉันทำงานกับเทคโนโลยีเหล่านี้กับ Google, Last.fm และการเริ่มต้นภาษาฝรั่งเศสขนาดเล็ก งานหลักของฉันคือการวิจัยและเนื้อหาของการวิจัยถูกใส่ลงในซอฟต์แวร์

ฉันเริ่มเล่นกับบอร์ด Arduino ในปี 2009 เพื่อศึกษาระบบอิเล็กทรอนิกส์และระบบฝังตัวเอง โครงการอิเล็กทรอนิกส์ที่จริงจังครั้งแรกของฉันคือ synth แบบผสมโมโนโฟนิก บางคนต้องการพูดคุยเกี่ยวกับ synth ในหลายฟอรัมดังนั้นฉันตัดสินใจที่จะเริ่มขายมันเป็นชุด DIY ชุดนี้ (Shruthi-1) ได้รับความนิยมอย่างมากหลังจากขายออกไปหลายครั้งฉันต้องจัดตั้ง บริษัท เพื่อจัดการกับภาษี และ บริษัท นี้ได้กลายเป็นกิจกรรมหลักของฉันและเป็นแหล่งรายได้หลัก

MI เดิมทีขายซินธิไซเซอร์เดสก์ท็อปในรูปแบบของชุด DIY พวกเขาคือ Shruthi, โมโนไฮบริด, Ambika, polysynth ไฮบริดและ Anushri อะนาล็อกโมโน ทำไมคุณถึงออกจากโลก DIY ฉันรู้สึกผิดหวังกับการสนับสนุนที่เพิ่มมากขึ้นและต้องการทำสิ่งที่ทรงพลังและสวยงามยิ่งขึ้น

เมื่อไหร่ที่คุณเจอ synths แบบแยกส่วน (โดยเฉพาะ Eurorack) และเมื่อคุณรู้ครั้งแรกคุณต้องการที่จะทำผู้ผลิต Eurorack ของคุณเองทันทีหรือไม่และทำไม?

ฉันมักจะได้รับคำขอจากโมดูล oscillator ของ Shruthi แต่ Eurorack นั้นแปลกและไม่ชัดเจนสำหรับฉัน ฉันต้องการ LFO นาฬิกาและรูปคลื่นออสซิลเลเตอร์มาตรฐานเพื่อทดสอบวงจรที่ฉันออกแบบดังนั้นฉันจึงซื้อระบบ 2012U Doepfer ในปี 6 กล่าวอีกนัยหนึ่งฉันซื้อมันเป็นอุปกรณ์ทดสอบ แต่ฉันก็หลงเสน่ห์ในทันทีและตัดสินใจที่จะสร้างโมดูลในรูปแบบนี้ ฉันสามารถที่จะแก้ปัญหาที่ฉันพบในเวลาเพราะฉันกำลังออกแบบ polysynth ขนาดใหญ่ (เช่น Ambika รุ่นไฮเอนด์) ในเวลานั้น ฉันอยู่ที่การสูญเสีย มันเป็นโครงการลงทุนครั้งใหญ่ครั้งแรกสำหรับฉัน อย่างไรก็ตามโมดูล Eurorack ดูเหมือนง่ายต่อการเริ่มต้นพัฒนามากขึ้นเรื่อย ๆ และต้นทุนการผลิตก็ไม่แพงพอสมควร

แน่นอนว่าผลิตภัณฑ์ของคุณเป็นโอเพ่นซอร์สฮาร์ดแวร์แบบเปิด (ซอร์สโค้ดและแผนผังจะถูกปล่อยออกมาและสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้หากตรงตามเงื่อนไข) ตั้งแต่ต้น ทำไมคุณถึงทำอย่างนั้น?

เป็นเพราะฉันอยู่ในโลกของวิทยาศาสตร์และนักวิชาการที่ฉันได้รับมัน ฉันแปลกใจที่ บริษัท ฮาร์ดแวร์และปลั๊กอินกำลังส่งเสริมผลิตภัณฑ์ของพวกเขาราวกับว่าพวกเขามีส่วนผสมที่มีมนต์ขลัง ฉันต้องการขจัดความวิตกกังวลเกี่ยวกับวิธีเปิดเผยเนื้อหาดังกล่าว นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าผิดหวังอย่างมากที่พบข้อ จำกัด ของเฟิร์มแวร์และซอฟต์แวร์ภายในเมื่อใช้ฮาร์ดแวร์ เราต้องการให้ผู้ใช้สามารถปรับแต่งโมดูลเพื่อหลีกเลี่ยงข้อ จำกัด เหล่านั้น

กลยุทธ์โอเพ่นซอร์สของคุณประสบความสำเร็จอย่างมากปรสิตผลิตเฟิร์มแวร์ของบุคคลที่สามเช่นเครื่องประดับและอาชญากรรมมันถูกนำมาใช้ซ้ำในโมดูลโอเพนซอร์สอื่น ๆ เช่น คุณคิดว่าวิธีการของคุณจะส่งผลกระทบต่อนักออกแบบอื่น ๆ อย่างมากหรือไม่?

เลขที่ ฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะเห็นอะไรที่ลึกเช่นกาฝากที่เรียกว่า "เฟิร์มแวร์อย่างไม่เป็นทางการอย่างเป็นทางการ" ฉันคาดว่าเฟิร์มแวร์อย่างไม่เป็นทางการ 10 หรือ 20 ที่มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยและการปรับปรุงเพื่อให้เหมาะกับความต้องการส่วนบุคคล มีช่องว่างระหว่างสิ่งที่นักออกแบบคนอื่นคิดว่าพวกเขาจะคัดลอกจากโมดูลของฉันและสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ฉันคาดหวังว่าจะมีการสนทนาเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย ดูแผนงานและรหัสของฉันค้นหาข้อบกพร่องและแนะนำวิธีที่ดีกว่า

แต่ฉันมีความสุขมากที่ได้เห็นบางอย่างเช่น Ornament & Crime

คุณเผยแพร่รหัสไม่ได้นำไปสู่การแก้ไขข้อบกพร่องหรือการปรับปรุงหรือไม่นั่นเป็นสิ่งที่ฉันจินตนาการถึงประโยชน์ของการเผยแพร่รหัสก่อน

ฉันระมัดระวังในการเขียนโปรแกรมและมีข้อบกพร่องน้อยมากเมื่อโมดูลเปิดตัว สิ่งที่ทำให้ฉันแตกต่างจากนักพัฒนาหลายคนในอุตสาหกรรมเครื่องดนตรีคือฉันเขียนโค้ดส่วนใหญ่สำหรับโมดูลในลักษณะข้ามแพลตฟอร์มซึ่งทำให้ฉันสามารถทดสอบการทำงานหลักของโมดูลในคอมพิวเตอร์ของฉัน ฉันจะ กำหนดค่าสุ่มให้กับลูกบิดและ CV ทั้งหมดและดูว่าไม่เป็นไรถ้าคุณเก็บมันไว้เป็นเวลาหลายชั่วโมงหรือตรวจสอบสถานการณ์แปลก ๆ ที่การติดตั้งฮาร์ดแวร์จริงอาจใช้เวลาไม่กี่นาที คุณทำได้

บางทีผู้คนอาจสนใจ (เพิ่มความกล้าหาญ) ในการเพิ่มบางอย่างลงในโค้ดมากกว่าแค่อ่านทำความเข้าใจและคิดหาวิธีการปรับปรุง


กรุณาบอกวิธีการทำงานในสำนักงาน มีใครช่วยไหม?

เรามีความร่วมมือกับโรงงานในนอร์มองดีซึ่งจัดการการผลิตการทดสอบและบรรจุภัณฑ์ ฉันจะส่งมาให้ฉันในกล่องผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปที่ทุกคนจะมี ในบางครั้งเราจะเพิ่มจำนวนคนเป็น 15 และทำให้พวกเขาเสร็จ



ตัวฉันเองไม่ได้จ้างใครและทำทั้งหมดที่เหลือ งานประจำวันของฉันแบ่งออกเป็นสอง 1/2 ซึ่งเป็นการดำเนินธุรกิจ (อีเมลและงานจัดส่งกับลูกค้าการซ่อมโมดูลเรื่องธุรกิจ) และการออกแบบผลิตภัณฑ์ใหม่ ผลิตภัณฑ์ MI เดียวที่ฉันยังไม่ได้ทำคือการออกแบบกราฟิกและการจัดวางแผงซึ่งออกแบบโดยผู้ผลิตรายอื่นHannes Pasqualiniมันเป็นเพราะ

คุณทำการวิจัยเกี่ยวกับเทคโนโลยีและอัลกอริธึมการสังเคราะห์ใหม่ ๆ มากมายหรือไม่และคุณคิดว่ายังมีแนวการสังเคราะห์ที่ยังไม่ได้รับรู้ในโลก Eurorack หรือไม่?

ฉันพยายามที่จะอ่อนไหวต่อการวิจัยใหม่ อ่านการดำเนินการประชุมเช่น DAFX และ ICMC หรืออ่านอะไรเกี่ยวกับการเรียนรู้ของเครื่อง ฉันกำลังทำงานกับคอลเลกชันเล็ก ๆ ของรหัสที่ใช้ความคิดที่ฉันพบในกระดาษและฉันคิดว่าฉันสามารถสร้างโมดูลประมาณ 20 โมดูล แต่เพื่อความเป็นธรรมมันไม่ได้ผลสำหรับ Eurorack เนื่องจากขาดพลังในการคำนวณความหน่วงการขาดการมอดูเลตที่รวดเร็วหรือการไม่ได้เป็นแบบแยกส่วน แต่มีหัวข้อทางเทคนิคที่น่าสนใจมากมาย . และฉันคิดว่ามันไม่ใช่แค่สิ่งล้ำสมัยที่ล้ำสมัย แต่เป็นเพียงหัวข้อที่มีอยู่ ฉันยังพบสิ่งที่ค้นพบมากมายในหัวข้อคลาสสิกของรูปคลื่น LFO ที่น่าสนใจและข้อมูลแบบสุ่มที่ใช้งานได้ทางดนตรี การค้นพบที่น่าสนใจบางอย่างเช่น "คุณต้องการปุ่มตัวกรองชนิดใดสำหรับโมดูลตัวกรอง", "รูปแบบของคลื่นที่คุณต้องการสำหรับออสซิลเลเตอร์?", "อะไรคือสิ่งที่อยู่ระหว่างตัวสร้างซองจดหมายและซีเควนเซอร์" ก็เพียงพอแล้วสำหรับ

คุณมีการตั้งค่า Eurorack เพื่อสร้างเพลงของคุณเองผู้ผลิตโมดูลอื่นนอกเหนือจาก Mutable มีหรือไม่?

ฉันมีระบบขนาดเล็กที่มี Doepfer, Intellijel และ Make Noise แต่ทุกครั้งที่ฉันใช้มันฉันรู้สึกเหมือนกำลังทดสอบหรือแก้ไขข้อบกพร่องและฉันต้องการแก้ไขโมดูลดังนั้นจึงเป็นการใช้งานส่วนตัว มันไม่ใช่ ฉันย้ายไปที่บ้านหลังใหม่เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้วและในเวลานั้นฉันตัดสินใจที่จะทำสถานที่สำหรับการอ่านและฟังเพลงและหลีกเลี่ยงอุปกรณ์ทางเทคนิคให้มากที่สุด ฉันกลายเป็นคนประเภทที่ไม่มีโมดูลาร์ในบ้านเช่น Dieter (Dieter Doepfer ผู้ก่อตั้ง Doepfer) ฉันมีโมดูลขนาดเล็ก 10 หรือ 4 โมดูลในที่ทำงานซึ่งทั้งหมดนี้อยู่ระหว่างการพัฒนาโดยฉัน มันไม่เกี่ยวกับการเล่นดนตรี แต่เป็นการทดสอบและเล่น

เท่าที่เห็นใน INA / GRM ฝรั่งเศสมีประวัติศาสตร์ดนตรีอิเล็กทรอนิกส์และดนตรีที่ยาวนาน คุณคิดว่าคุณได้รับอิทธิพลจากประวัติศาสตร์และการวิจัยเช่นนี้หรือไม่?

แม้ว่าฉันจะไม่ได้รับโดยตรง แต่ฉันก็ต้องระวังว่าสิ่งต่าง ๆ เหล่านี้อยู่ใกล้ฉันเสมอ ตัวอย่างเช่นฉันจำได้ว่าหนังสือเรียนมัธยมต้นมีบทเกี่ยวกับดนตรีอิเล็กทรอนิกส์และฉันรู้สึกตกใจกับภาพถ่ายในสตูดิโอ หากคุณรู้ว่าสิ่งนั้นมีอยู่ในสถาบันการวิจัยที่เหมาะสมและจริงจังมันจะเป็นเป้าหมายของอาชีพของคุณ ฝรั่งเศสมีความแข็งแกร่งในด้านการประมวลผลสัญญาณและการศึกษาคณิตศาสตร์และได้รับประโยชน์จากมันเป็นการส่วนตัวและด้วยเหตุนี้ห้องปฏิบัติการอย่าง GRM และ IRCAM จึงสามารถดำรงอยู่ได้




โมดูลดิจิทัลมีความซับซ้อนมากเกินไปต้องใช้การนำทางเมนูปุ่มเดียวที่มีฟังก์ชั่นหลายตัว มีนโยบายการออกแบบสำหรับความซับซ้อนนี้หรือไม่จะไม่เคยเกิดขึ้นกับโมดูลที่ประกอบด้วยหน้าจอ OLED ขนาดใหญ่และการเข้ารหัส?

ฉันทำผิดพลาดไปหลายอย่างแล้ว มันจะมีลักษณะเช่นนี้ถ้าเราจะทำแนวทางการออกแบบในขณะนี้

- ในทุกสถานการณ์ฉลากบนแผงควบคุมและฟังก์ชั่นของลูกบิดต้องตรงกัน
ตัวอย่างเช่นอย่าสร้างคอลเลกชันของคุณสมบัติที่ไม่เกี่ยวข้องเช่น Peaks (ลูกบิดเพียงแค่ชื่อ 1,2,3,4) การตั้งค่าที่ซ่อนของ Clouds ไข่อีสเตอร์การอัปเดตเฟิร์มแวร์อย่างเป็นทางการเป็นต้น อย่างไรก็ตามรูปแบบต่างๆเช่นโหมด Rings นั้นใช้ได้

- โมดูลช่วยให้นักดนตรีอนุมานการตั้งค่าโดยอัตโนมัติให้มากที่สุดขึ้นอยู่กับสถานะของแพทช์แทนที่จะปล่อยให้นักดนตรีกดปุ่ม
เช่นเดียวกับ Rings ความคิดคือการสลับทริกเกอร์ของเสียงภายในหรือภายนอกขึ้นอยู่กับว่ามันถูกแพทช์กับอินพุตสัญญาณหรือไม่ (เกือบจะไม่มีใครสังเกตเห็นนี่เป็นนวัตกรรม!)

- การรวมกันของ OLED และเอนโค้ดเดอร์สามารถใช้ได้หากเป็นประเภทที่ "ตั้งหนึ่งครั้งและทิ้งไว้" เช่นอินเทอร์เฟซ MIDI
ผมER-301ฉันไม่สามารถคิดถึงการออกแบบบางอย่างเช่น


สิ่งที่อยู่ในใจของฉันตอนนี้คือบางสิ่งบางอย่างเช่น "นูนของพารามิเตอร์" โมดูลที่ดีควรจะสามารถส่งผลให้ A ในการตั้งค่าหนึ่งและ B ในการตั้งค่าหนึ่งและผลใด ๆ ในระหว่าง คุณควรหลีกเลี่ยงการเข้าไปในพื้นที่ที่คุณพบว่าตัวเองไม่สามารถทำสิ่งที่โมดูลของคุณสามารถทำได้เมื่อคุณทำสิ่งที่โมดูลของคุณสามารถทำได้มากขึ้น ด้วยหลักการออกแบบเช่นโมดูลที่มีฟังก์ชั่นไม่เกี่ยวข้องโมดูลที่มีฟังก์ชั่นโบนัสที่ CV ไม่สามารถควบคุมได้มากเป็นต้นจะไม่ได้รับการยอมรับ

Tides and Rings เป็นโมดูลและแม่แบบที่ฉันโปรดปรานสำหรับการออกแบบของฉันในตอนนี้ ฉันไม่ชอบ Braids มากและฉันคิดว่ามันผิดสำหรับ Clouds

คุณสามารถอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับ "วิธีการโค้งงอ" ได้อย่างไรสำหรับฉัน "ฉันสามารถรับผลลัพธ์ใด ๆ ระหว่าง A และ B" ไม่ใช่ "วิธีการโค้งงอ" แต่ "ความต่อเนื่อง" หมายความว่าคุณต้องปรับเส้นโค้งของเส้นโค้งที่เชื่อมต่อ A และ B เพื่อให้มีจุดหวานดนตรี (จุดที่ให้เสียงดี) มากที่สุดในโค้ง

มันไม่ใช่แค่ความต่อเนื่อง สิ่งสำคัญคือต้องสามารถเปลี่ยนระหว่างการตั้งค่าทั้งสองในเส้นทางต่อเนื่องที่ป้องกันไม่ให้ผู้ใช้เข้าสู่พื้นที่พารามิเตอร์ที่ไม่พึงประสงค์ ในตัวอย่างง่าย ๆ ออสซิลเลเตอร์ที่สามารถส่งออกคลื่นพัลส์ที่มีความกว้าง 2% ถึง 1% โดยการปรับความกว้างพัลส์ สิ่งนี้ช่วยให้การเปลี่ยนแปลงราบรื่นระหว่างการตั้งค่าสองรายการจาก 99% ถึง 1% นี่เป็นเส้นทางต่อเนื่อง แต่ก็ทำให้บางพื้นที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ (เช่นเสียงเรียกเข้าที่มากขึ้น) คุณไม่สามารถแก้ปัญหาได้ง่ายๆเพียงแค่หมุนปุ่มอย่างต่อเนื่อง

ถูกต้องเกี่ยวกับจุดหวาน นั่นเป็นแนวคิดที่สำคัญ คุณควรเล็งไปที่จุดที่หวานเมื่อคุณหมุนปุ่ม

ดูเหมือนว่าผู้ใช้จะได้รับ "ชุดสุ่มคุณลักษณะ" ใน Braids และ Clouds ซึ่งแตกต่างจากรสนิยมของคุณคุณกังวลเกี่ยวกับความไม่ตรงกันนี้หรือไม่?

ไม่ได้จริงๆ ก่อนอื่น Braids และ Cloud กลายเป็นที่นิยมเพราะไม่มีตลาดเดียวกันใน Eurorack แม้ว่า Clouds จะมีโหมด granular เท่านั้นฉันคิดว่าผู้ใช้ชอบ ค่อนข้างพวกเขาอาจใช้เวลาเรียนรู้วิธีใช้และชอบมากขึ้น Braids เหมือนกัน แม้ว่าคุณจะเปิดเครื่อง แต่อย่าแตะต้องตัวเข้ารหัสมันเป็นออสซิลเลเตอร์ที่ดี ฉันสงสัยจริงๆว่ามีฟีเจอร์ "รุ่นประจำวัน" ซึ่งจะสุ่มเลือกโหมดหนึ่งเมื่อคุณเปิดใช้และจะล็อคเข้าสู่โหมดนั้นจนกว่าคุณจะเปิดอีกครั้ง

นอกจากนี้หากผู้ใช้ชอบโมดูลที่เต็มไปด้วยคุณสมบัติเก่า ๆ มากกว่าโมดูลที่สอดคล้องกว่าที่ฉันมีในวันนี้ฉันยินดีที่จะปรับเปลี่ยนสิ่งที่ฉันชอบ .

ไม่แน่นอนสำหรับปี 2017 ยังคงค่อนข้างคงที่คุณสามารถบอกเราเกี่ยวกับแผนการของคุณสำหรับปี 2017 ได้หรือไม่

มีโมดูลใหม่ที่ดำเนินการ line-up ปัจจุบันและมีโมดูลที่ทำซ้ำจากรูท มันไม่ใช่การอัพเกรดอย่าง Mk II แต่เป็นแนวคิดเช่นนี้ `` โมดูลใหม่ X, Y, Z ที่สามารถทำสิ่งเดียวกันได้โดยการติดตั้งโมดูล A, B, C ที่มีอยู่แล้วและพิจารณาการดัดงอมากกว่าเดิม ''

นั่นเป็นวิธีที่น่าสนใจ ในเฟรมเวิร์กใหม่ซึ่งทราบว่าพารามิเตอร์เคลื่อนไหวอย่างไรโมดูลใหม่ไม่ใช่ชุดฟังก์ชั่นสุ่มที่ไม่เกี่ยวข้อง แต่เป็นชุดฟังก์ชันที่สอดคล้องกันมากขึ้นเช่น Tides and Rings ใช่ไหม?

ถูกต้องแล้ว ไม่ได้หมายความว่าคุณต้องการกำจัดโมดูลมัลติฟังก์ชั่น แต่ในกรณีนั้นฟังก์ชั่นทั้งหมดจะต้องได้รับจากหลักการพื้นฐานหนึ่งหรืออย่างน้อยบทบาทของลูกบิดและแจ็คจะต้องเหมือนกัน ตัวอย่างเช่นกระแสน้ำทำหน้าที่เป็น LFO VCO และซองจดหมาย แต่นี่ไม่ใช่ NG เหตุผลก็คือการดูเนื้อหาของโมดูลซอร์สโค้ดเดียวกันจะเพิ่มและลดแรงดันไฟฟ้าในทุกโหมดและฟังก์ชั่นต่าง ๆ ที่อธิบายไว้ข้างต้นจะเพิ่มและลดลงเพียงครั้งเดียว (ซองจดหมาย) ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือการทำซ้ำที่ความเร็วต่ำ (LFO) หรือทำซ้ำด้วยความเร็วสูง (VCO) DSG ของ Serge เป็นโมดูลที่มีฟังก์ชั่นคล้ายกันทำให้องค์ประกอบพื้นฐาน (แรงดันขึ้นและแรงดันไฟฟ้าลดลง) ทำงานแตกต่างกัน

คุณสามารถคาดหวังคำตอบของคำถาม "สิ่งที่อยู่ระหว่างตัวสร้างซองจดหมายและตัวเรียงลำดับ" ในโมดูลที่ออกแบบด้วยกรอบงานใหม่ของคุณหรือไม่?

ใช่ แต่อย่าโกรธถ้าไม่ปล่อยในอีกหกเดือนข้างหน้าหรือถ้ามันไม่ออก

คุณคิดว่าโลกของ Eurorack จะดูเหมือน 10 ปีจากนี้และคุณคิดว่าอุปกรณ์และกรอบการทำงานที่น่าสนใจเกิดขึ้นมากกว่า Eurorack หรือไม่

เรามั่นใจว่าใน 10 ปีครึ่งหนึ่งของผู้ใช้ปัจจุบันของเรากำลังย้ายไปยังสิ่งอื่น อย่างไรก็ตามผู้ใช้ใหม่จะเข้ามาที่มาก เมื่อคุณโตขึ้นคุณจะกลายเป็นความคิดถึงและคนหนุ่มสาวบางคนอาจต้องการทำเช่นนั้น

โลกแห่ง synths เป็นอย่างไรในปี 2007 ด้วยปลั๊กอินและอะนาล็อกเสมือนอนาล็อกสังเคราะห์บนเดสก์ท็อปจำนวนมากไม่มีอะนาล็อกจริงจำนวนมากและเมื่อมาถึงแบบแยกส่วนมันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นข้อมูลลับ ไม่น่าแปลกใจเลยที่จะมีการเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่กว่าการเปลี่ยนแปลงในปี 2017 ถึง XNUMX

มีกรอบที่ดีกว่าหรือไม่บางทีอาจมีรูปแบบโมดูลาร์ที่ดีกว่า Eurorack และดีกว่าสำหรับรูปแบบที่ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การควบคุม CV พร้อมกับ Eurorack มีบางสิ่งที่ฉันเรียกว่า "tabletop orchestra" ซึ่งกำลังเติบโต Volca, Pocket Operator, Meeblip และแป้นกีตาร์ ... มันเป็นสไตล์ที่เชื่อมโยงสิ่งเหล่านี้บนโต๊ะ อาจมีโอกาสที่จะทำงานร่วมกับ Eurorack ในกรณีนั้นหน่วยเดสก์ท็อปและโมดูลมีขนาดมาตรฐานขั้วต่อพลังงานพอร์ต ฯลฯ เพื่อให้สามารถใส่ในเคสเดียวกันได้ ฉันระมัดระวังเกี่ยวกับเครื่องมือที่ได้รับการผนวกรวมอย่างมากตั้งแต่ต้น หากคุณเชื่อมต่อสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกันมันจะบิดบดและบางครั้งความน่าเชื่อถือจะลดลง แต่การบิดนี้เป็นความคิดสร้างสรรค์และไม่ใช่ข้อบกพร่อง

 

โมดูลที่เลือกจาก เครื่องมือที่ไม่แน่นอน

  • Mutable Instruments Marbles

    ¥ 38,830 (35,300 เยนไม่รวมภาษี)
    สั่งของล่วงหน้า
    โมดูล CV / gate แบบสุ่ม 7 เอาต์พุตที่สามารถควบคุมความสัมพันธ์ชั่วคราวและรูปร่างการกระจาย

    คุณสมบัติทางดนตรี Marbles เป็นเครื่องกำเนิดเกต / CV แบบสุ่มที่มีเอาต์พุตและอินพุต CV จำนวนมากแรงดันไฟฟ้าแบบสุ่มเอาต์พุตสามารถ จำกัด ได้หลายวิธี (เช่นการซิงโครไนซ์กับนาฬิกาภายนอกความถี่ในการทำซ้ำการปรากฏของเหตุการณ์ที่หายาก เ ...

    รายละเอียด
  • Mutable Instruments Plaits

    ¥ 28,930 (26,300 เยนไม่รวมภาษี)
    สั่งของล่วงหน้า
    โมดูลเสียง Oscillator-synth มีทั้งหมด 16 รุ่น

    คุณสมบัติทางดนตรี Plaits เป็นโมดูลเสียงดิจิตอลออสซิลเลเตอร์ / ซินธิไซเซอร์ที่สามารถใช้ได้หลายรุ่น (อัลกอริทึม) การออกแบบ Braids แบบออสซิลเลเตอร์เก่าของ Mutable ยังไม่ได้รับการสืบทอดและทั้งฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ได้รับการออกแบบใหม่ตั้งแต่เริ่มต้น อัลกอริทึมมากมาย ...

    รายละเอียด
  • Mutable Instruments Ears

    ¥ 12,650 (11,500 เยนไม่รวมภาษี)
    มีสินค้า
    โมดูลอินพุตภายนอกพร้อมไมโครโฟนผู้ติดต่อ

      คุณสมบัติทางดนตรี "หู" เป็นโมดูลอินพุตสัญญาณภายนอกพร้อมไมโครโฟนแบบสัมผัสซึ่งได้รับความร่วมมือจากผู้ผลิตโมดูล Music Thing โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ชุด DIY และเครื่องมือที่ไม่แน่นอน Mikrophonie เรื่องเพลง

    รายละเอียด
  • Mutable Instruments Stages

    ¥ 38,830 (35,300 เยนไม่รวมภาษี)
    มีสินค้า
    มัลติ - โมดูเลเตอร์ที่รวม 6 ขั้นตอนเพื่อสร้างซองจดหมายหลาย LFO และลำดับ

    คุณสมบัติทางดนตรีสเตจเป็นโมดูเลเตอร์ที่สร้างซองจดหมาย LFO และซีเควนเซอร์หลาย ๆ อันโดยการรวมหกขั้นตอนนอกจากนี้ยังมีซองจดหมาย 6 ขั้นตอนที่ซับซ้อนซอง AD หนึ่งซองและซีเควนเซอร์ 6 ขั้นตอนอีกหนึ่งชุดจะรวมสเตจไหนเป็นเกมได้อย่างไร ...

    รายละเอียด


เวอร์ชั่นภาษาอังกฤษ

ก่อนอื่นคุณสามารถอธิบายได้อย่างไรว่าเครื่องมือที่เปลี่ยนแปลงได้เริ่มต้นอย่างไรคุณทำอะไรก่อนที่จะเริ่ม บริษัท ของคุณ

ก่อนที่จะเริ่มเครื่องมือที่ไม่เปลี่ยนแปลงความสนใจหลักของฉันสองอย่างคือการประมวลสัญญาณ (โดยเฉพาะการวิเคราะห์อัตโนมัติของเพลงเพื่อแยกจังหวะจดจำประเภท ฯลฯ ) และการเรียนรู้ของเครื่องจักรฉันทำงานกับสิ่งเหล่านี้ใน บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่: Google, Last fm และการเริ่มต้นภาษาฝรั่งเศสที่ค่อนข้างคลุมเครืองานของฉันส่วนใหญ่เป็นการวิจัยและเปลี่ยนการวิจัยเป็นซอฟต์แวร์

ฉันเริ่มเล่นกับบอร์ด Arduino ในปี 2009 เพื่อสอนตัวเองเกี่ยวกับอิเล็กทรอนิคส์และระบบสมองกลฝังตัวโครงการอิเล็กทรอนิกส์ครั้งแรกของฉันคือ monosynth ไฮบริดฉันพูดถึงมันในฟอรัมสองแห่งและเนื่องจากคนอื่นต้องการสร้างด้วยตัวเอง นี่เป็นชุด DIY ชุด DIY นี้ (Shruthi-1) เป็นที่นิยมมากและหลังจากขายหลายชุดพวกเขาต้องสร้าง บริษัท ด้วยเหตุผลด้านภาษีและ บริษัท นี้ก็ค่อยๆกลายเป็นกิจกรรมหลักและแหล่งรายได้หลักของฉัน .

เครื่องมือที่ไม่แน่นอนเดิมทีขายเดสก์ท็อป synths ในรูปแบบของชุด DIY: Shruthi (ลูกผสมขาวดำ), Ambika (ลูกผสมโพลี), และ Anrushi (ลูกโมโนอะนาล็อก) อะไรทำให้ฉันออกไปจากโลก DIY? แห้วกับปัญหาการสนับสนุนและจำเป็นต้องทำสิ่งที่ทรงพลังและสวยงามมากขึ้น ...

เมื่อไหร่ที่คุณเจอกับสารสังเคราะห์แบบแยกส่วน (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Eurorack) คุณตัดสินใจที่จะเป็นผู้ผลิต Eurorack ด้วยตัวคุณเองหลังจากการเผชิญหน้าครั้งแรกนี้หรือไม่? อะไรทำให้คุณก้าวไปในทิศทางนั้น?

มีคนถามฉันถึงโมดูล Shruthi oscillator มาระยะหนึ่งแล้ว แต่ Eurorack เป็นสิ่งที่แปลกและแปลกสำหรับฉันในปี 2012 ฉันซื้อระบบ 6U Doepfer เนื่องจากฉันต้องการ LFO, นาฬิกา, รูปคลื่นที่เป็นคลื่น ฯลฯ เพื่อทดสอบวงจรที่ฉันเป็น การออกแบบเช่นเดียวกับบอร์ดตัวกรอง Shruthi ฉันคิดว่ามันเป็นการซื้ออุปกรณ์ทดสอบ! แต่ฉันถูกตะขอทันทีและตัดสินใจที่จะสร้างโมดูลในรูปแบบนี้มันแก้ปัญหาที่ฉันเผชิญในเวลานั้นฉันได้ออกแบบ polysynth ขนาดใหญ่ (รุ่นที่สูงกว่าของ Ambika) และฉันลังเลที่จะตัดสินใจว่าจะเปิดตัวผ่านการผลิตจำนวนมากหรือไม่เงินที่ฉันต้องลงทุนนั้นใหญ่มากและนี่เป็นโครงการอุตสาหกรรมที่จริงจังครั้งแรกของฉัน โมดูล Eurorack ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ง่ายกว่าในการเริ่มต้นด้วยเส้นโค้งแบบก้าวหน้าและต้นทุนการผลิตที่ฉันสามารถจ่ายได้

ถ้าฉันจำได้อย่างถูกต้องผลิตภัณฑ์ของคุณเป็นโอเพ่นซอร์สและฮาร์ดแวร์แบบเปิดตั้งแต่เริ่มต้นทำไมคุณถึงตัดสินใจเช่นนั้น (คำถามที่เกี่ยวข้องตามมา)

มันเป็นส่วนหนึ่งของพื้นหลังทางวิทยาศาสตร์ / การศึกษาของฉันซึ่งการแบ่งปันเป็นนิสัยเพราะฉันตกใจกับวิธีที่ บริษัท ฮาร์ดแวร์หรือปลั๊กอินทำให้ผู้คนเชื่อว่ามี "ส่วนผสมเวทมนตร์" ในผลิตภัณฑ์ของพวกเขา: โปร่งใสเกี่ยวกับวิธีการของคุณ การทำงานของผลิตภัณฑ์เป็นวิธีการรักษาที่ผิดปกตินอกจากนี้ยังเป็นเพราะฉันรู้ว่ามันน่าผิดหวังแค่ไหนเมื่อเราประสบปัญหาข้อ จำกัด ของเฟิร์มแวร์หรือซอฟต์แวร์เมื่อใช้ผลิตภัณฑ์ฮาร์ดแวร์ - ฉันต้องการให้ลูกค้าของฉันสามารถปรับแต่งโมดูลของพวกเขา

ดูเหมือนว่ากลยุทธ์โอเพ่นซอร์สของคุณจะประสบความสำเร็จอย่างมากเนื่องจากเฟิร์มแวร์ทางเลือกของบุคคลที่สามจำนวนมากได้เกิดขึ้นเช่น Parasites และรหัสของคุณจะถูกรีไซเคิลในโมดูลโอเพนซอร์สอื่น ๆ เช่น Ornament & Crime คุณคิดว่ากลยุทธ์ของคุณจะมีอิทธิพลอย่างมากเช่นนี้ กับนักออกแบบคนอื่น ๆ ?

ฉันไม่ได้คาดหวังสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ๆ ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรบางอย่างเช่น Parasites ซึ่งลึกมากกลายเป็น "เฟิร์มแวร์อย่างไม่เป็นทางการอย่างเป็นทางการ" ฉันคิดว่าจะมีเฟิร์มแวร์ทางเลือกสิบหรือยี่สิบ

มีความไม่ตรงกันเล็กน้อยระหว่างสิ่งที่ฉันคาดว่านักออกแบบคนอื่นจะ "คัดลอก" จากโมดูลของฉันและสิ่งที่เกิดขึ้นจริงฉันคาดหวังว่าจะมีบทสนทนามากกว่านี้ - ผู้คนกำลังดูแผนผังหรือโค้ดของฉันและพบข้อบกพร่องให้คำแนะนำเกี่ยวกับ สิ่งที่ฉันทำได้ดีกว่านี้ แต่ฉันดีใจมากที่ได้เห็นบางอย่างเช่น Ornament & Crime

ดังนั้นการทำให้โค้ดของคุณเป็นแบบสาธารณะไม่ได้ช่วยให้คุณแก้ปัญหา / ปรับปรุงรหัสของคุณได้หรือไม่นั่นคือสิ่งที่ฉันคาดว่าจะได้รับจากการทำโค้ดให้เป็นที่สาธารณะ!

ฉันพิถีพิถันมากกับการเขียนโค้ดและมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นน้อยมากเมื่อโมดูลถูกปล่อยออกมาสิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันแตกต่างจากนักพัฒนาคนอื่น ๆ ในโลกของอุปกรณ์ดนตรีคือรหัสส่วนใหญ่ของแต่ละโมดูลคือ เขียนด้วยวิธีข้ามแพลตฟอร์มซึ่งหมายความว่าฉันสามารถทดสอบและเรียกใช้ฟังก์ชันการทำงานหลักของโมดูลบนคอมพิวเตอร์พัฒนาของฉันไม่ใช่ฮาร์ดแวร์จริงซึ่งทำให้ฉันสามารถทำการ“ ทดสอบลิง” ที่ฉันป้อนค่าแบบสุ่มให้กับทุกคน knobs / CVs เป็นเวลาหลายชั่วโมงและตรวจสอบว่าไม่มีอะไรขัดข้องและโดยทั่วไปแล้วเพื่อตรวจสอบสิ่งที่จะเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่แปลกซึ่งอาจใช้เวลาสักครู่ในการทำซ้ำกับฮาร์ดแวร์จริง

โดยรวมแล้วฉันคิดว่ามีผู้คนสนใจที่จะเพิ่มรหัสมากกว่าแค่อ่านมันและพยายามคิดว่ามันทำงานอย่างไรและจะปรับปรุงอย่างไร

คุณช่วยอธิบายวิธีการดำเนินธุรกิจของคุณที่ Mutable HQ ได้หรือไม่คนอื่น ๆ ช่วยคุณได้อย่างไร

ฉันเป็นหุ้นส่วนกับผู้ผลิตสัญญาในนอร์มังดีที่จัดการการผลิตการทดสอบบรรจุภัณฑ์ - พวกเขาจัดส่งจานสีกล่องสำเร็จรูปกล่องเดียวกับที่คุณซื้อมาให้ฉันมี 15 คนที่ทำงานพร้อมกันในโมดูลในโรงงานของพวกเขา เป็นผลให้ฉันไม่มีพนักงานและทำทุกอย่างด้วยตัวเองวันของฉันถูกแบ่ง 50/50 ระหว่างการดำเนินธุรกิจ (ตอบคำถามของลูกค้าคำสั่งส่งสินค้าซ่อมโมดูลหน้าที่การบริหาร) และออกแบบผลิตภัณฑ์ใหม่ . สิ่งเดียวในผลิตภัณฑ์ Mutable Instruments ที่ฉันไม่ได้สร้างเองคือการออกแบบกราฟิกและเลย์เอาต์แผงซึ่งจัดการโดย Hannes Pasqualini ซึ่งตอนนี้ออกแบบสำหรับแบรนด์อื่นด้วยเช่นกัน

คุณมักจะค้นคว้าเทคนิค / อัลกอริธึมใหม่สำหรับการสังเคราะห์คุณคิดว่ายังมีพรมแดนใหม่ ๆ มากมายในด้านการสังเคราะห์ที่ยังไม่ได้นำมาใช้ในโลกของ Eurorack หรือไม่?

ฉันพยายามติดตามการวิจัยล่าสุดอ่านการดำเนินการประชุมเช่น DAFX หรือ ICMC รวมถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในการเรียนรู้ของเครื่องฉันมีคอลเล็กชั่นโค้ดขนาดเล็กที่นำความคิดที่ฉันพบในเอกสารมาใช้ 20 โมดูลหรือมากกว่านั้น แต่เพื่อความเป็นธรรมมีสิ่งที่น่าตื่นเต้นมากมายที่ไม่พร้อมสำหรับ Eurorack ไม่ว่าจะเป็นเพราะปัญหาด้านพลังงานหรือความล่าช้าในการคำนวณหรือเพราะพวกมันจะถือว่า "โมดูลัส" หรือไม่รองรับการปรับแบบเร็ว และอนาคตไม่ได้เป็นเพียงเขตแดนเท่านั้นเรายังสามารถดูปัจจุบันผมคิดว่ายังมีอีกหลายสิ่งที่น่าเบื่อค้นพบสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่นการสร้างครอบครัวของรูปคลื่น LFO ที่น่าสนใจหรือข้อมูลสุ่มทางดนตรีที่มีประโยชน์ เพียงแค่ถามสิ่งต่าง ๆ เช่น "ควรมีปุ่มอะไรบนโมดูลตัวกรอง", "รูปคลื่นใดที่ควรมีใน oscillator?", "ช่องว่างระหว่างเครื่องกำเนิดซองจดหมายและเครื่องซีเควนคืออะไร" เพียงพอที่จะเปิดใช้การค้นพบที่น่าสนใจ .

คุณมีการตั้งค่า Eurorack สำหรับการสร้างเพลงหรือไม่ถ้าใช่คุณมีผู้ผลิต / โมดูลรายใด

ฉันมีระบบขนาดเล็กที่มีโมดูล Doepfer, Intellijel และ MakeNoise ไม่ใช่โมดูลของตัวเองเพราะทุกครั้งที่ฉันใช้มันจะรู้สึกเหมือนทำการทดสอบ / แก้ไขจุดบกพร่องและสิ่งนี้ทำให้ฉันขอปรับแต่งพวกเขาเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ว่ามันจะเป็นพื้นที่สำหรับอ่านและฟังเพลงด้วยอุปกรณ์ทางเทคนิคสายเคเบิลความยุ่งเหยิงให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ดังนั้นฉันจึงไม่ได้นำอุปกรณ์ดนตรี / เครื่องเสียงใด ๆ มาด้วยฉันเดาว่าตอนนี้ฉันชอบ Dieter Doepfer แล้วด้วย ไม่มีโมดูลาร์ที่บ้านที่ทำงานฉันมีการติดตั้งขนาดเล็กที่มี 4 หรือ 5 โมดูล - ทุกอย่างที่ฉันกำลังพัฒนาใหม่ แต่ก็มีการทดสอบและเล่นมากกว่าโครงการดนตรีจริง

ประเทศฝรั่งเศสมีชื่อเสียงในด้านประวัติศาสตร์ดนตรีอิเล็กทรอนิกส์ / ดนตรีแนวยาวเช่น INA / GRM คุณได้รับอิทธิพลมาจากประวัติศาสตร์ / การวิจัยหรือไม่?

ไม่ได้โดยตรง แต่ฉันอดไม่ได้ที่จะคิดว่าสิ่งนี้มีอยู่ตลอดเวลาเช่นมีบทเกี่ยวกับมันในหนังสือเรียนดนตรีระดับมัธยมศึกษาตอนต้นของฉันและฉันจำได้ว่าประทับใจในรูปสตูดิโอเพียงแค่รู้ว่าสิ่งนี้ มีอยู่ว่ามันเกิดขึ้นในสถาบันที่ถูกกฎหมายและจริงจังก็พอที่จะทำให้มันกลายเป็นเป้าหมายในอาชีพนอกจากนี้ยังมีประเพณีที่ดีในการสอนการประมวลผลสัญญาณและคณิตศาสตร์ในฝรั่งเศสที่ฉันได้รับประโยชน์จากบัญชีและการมีอยู่ของสถาบันเช่น GRM หรือ IRCAM

บางครั้งโมดูลดิจิทัลมีความซับซ้อนเกินไปเนื่องจากเมนูดำน้ำ, ฟังก์ชั่นต่อลูกบิด, อัปเดตเฟิร์มแวร์มากมายและอื่น ๆ คุณมีนโยบายการออกแบบเฉพาะเกี่ยวกับความซับซ้อนของโมดูลหรือไม่เราจะเห็นโมดูลจากคุณในอนาคตที่มี OLED ขนาดใหญ่ หน้าจอและตัวเข้ารหัส?

ฉันทำผิดพลาดมากมายในหน้านั้นแนวทางชุดปัจจุบันของฉันจะเป็น:

- ภายใต้สถานการณ์ใด ๆ ฉลากที่พิมพ์บนแผงควรตรงกับฟังก์ชั่นของลูกบิด
สิ่งนี้ห้ามมิให้โมดูลที่เป็นคอลเลกชันของฟังก์ชั่นที่ไม่เกี่ยวข้องเช่น Peaks (โดยมีปุ่มกำกับว่า 1, 2, 3, 4) การตั้งค่าที่ซ่อนอยู่เช่น Clouds หรือไข่อีสเตอร์และปล่อยเฟิร์มแวร์ทางเลือกอื่น ๆ ก็โอเค

- โมดูลควรพยายามสรุปการตั้งค่าให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้จากวิธีการติดตั้งโมดูลแทนที่จะขอให้นักดนตรีกดปุ่ม
วิธีที่เสียงกริ่งเปลี่ยนเป็นเร้าภายใน / ภายนอกขึ้นอยู่กับว่ามีการแก้ไขสัญญาณอินพุตเป็นความคิดหลักหรือไม่

-OLED จอแสดงผลและเครื่องเข้ารหัสอาจใช้ได้สำหรับบางสิ่งที่ต้องการการตั้งค่า "ตั้งค่าและลืม" จำนวนมากเช่นอินเทอร์เฟซ MIDI
แต่ฉันไม่เห็นตัวเองออกแบบบางอย่างเช่น Orthogonal Devices ER-301

ความคิดที่ยังคงมีอยู่ในหัวของฉันในตอนนี้คือ "นูน" โมดูลที่ดีควรรู้สึก "นูน" ในแง่ที่ว่าถ้าคุณได้รับผลลัพธ์ A จากมันและอีกผลลัพธ์ B จากนั้นคุณควรจะเป็น สามารถรับสิ่งใดก็ได้ในระหว่างนั้นหรือสิ่งที่ทำได้ไม่ควรผลักคุณไปในทิศทางที่คุณจะสังเกตเห็นสิ่งที่ไม่สามารถทำได้ตามหลักการออกแบบที่กำหนดสิ่งต่าง ๆ มากมายเช่นคอลเลกชันของฟังก์ชันที่ไม่เกี่ยวข้องหรือ โมดูลที่มีคุณสมบัติ "โบนัส" ที่ไม่สามารถควบคุม CV ได้อย่างสมบูรณ์

Tides and Rings เป็นโมดูลโปรดของฉันและพวกเขาทำหน้าที่เป็นแม่แบบสำหรับการออกแบบใหม่ในขณะนี้ Braids ไม่ใช่โมดูลโปรดของฉันและฉันถือว่า Clouds ผิดพลาด

คุณสามารถอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับ "นูน" ได้หรือไม่ "การได้รับผลลัพธ์ใด ๆ ระหว่าง A และ B" เสียงเหมือนต่อเนื่องไม่ใช่นูนคุณหมายความว่าคุณต้องปรับแต่งนูนของเส้นโค้งเสมือนจริงอย่างต่อเนื่องเชื่อมโยง A และ B เพื่อทำให้ โค้งมีจุดหวานมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้?

มันไม่ใช่แค่ความต่อเนื่อง (หรือการเชื่อมต่อเส้นทาง: นั่นเป็นความคิดที่แม่นยำมากขึ้น) - คุณสามารถมีเส้นทางต่อเนื่องระหว่างการตั้งค่าสองอย่างที่ยังไม่ได้รับว่าคุณต้องการไปที่ไหนตัวอย่างที่งี่เง่าจะเป็น VCO ที่ PW ควบคุมการทำงานด้วยวิธีนี้: เปิดใช้ CCW และคุณได้รับพัลส์ที่มีอัตราส่วน 1% หมุน CW และคุณจะได้รับพัลส์ที่มีอัตราส่วน 99% และในระหว่างที่คุณเพิ่งได้รับ crossfade ระหว่างการตั้งค่าทั้งสองนี้ แต่มันยังคงช่องว่างมีประเภทของเสียง (สี่เหลี่ยม "กลวง" ที่มีรอบการทำงาน 50%) ซึ่งจะไม่ครอบคลุมดังนั้นการตั้งค่าต่อเนื่องทั้งหมด (ลูกบิดทั้งหมดไม่มีสวิตช์) ไม่สามารถแก้ปัญหาได้

แต่คุณพูดถูกเกี่ยวกับความหวาน - นั่นคือความคิดหลัก ... ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเมื่อหมุนลูกบิดเราจะไปที่จุดหวาน

ดูเหมือนว่าผู้คนจะชอบ "คอลเลกชันของคุณสมบัติการสุ่ม" ที่พบใน Braids และ Clouds ซึ่งตรงข้ามกับสิ่งที่คุณชอบ / ไม่ชอบคุณกังวลเกี่ยวกับความไม่ตรงกันนี้ไหม?

ไม่มากประการแรกเพราะสิ่งที่ทำให้ Braids และ Clouds เป็นที่นิยมคือไม่มีอะไรเหมือนพวกเขาในตลาด Eurorack ถ้า Clouds มีโหมดเม็ดเล็ก ๆ เท่านั้นฉันค่อนข้างแน่ใจว่าคนจะยังคงรักมันอยู่ ได้ใช้เวลามากขึ้นในการเรียนรู้วิธีใช้และรักมันมากขึ้นมาสำหรับ Braids - แม้ว่าคุณจะเปิดเครื่องด้วยรุ่นเดียวและอย่าแตะตัวเข้ารหัส (ฉันคิดจริงๆเกี่ยวกับ "คุณสมบัติรูปแบบของวัน" - โมดูลเปิดใช้งานในรุ่นที่เลือกแบบสุ่มและยังคงล็อคไว้จนกว่าคุณจะเปิดอีกครั้ง) มันเป็นออสซิลเลเตอร์ที่ดี

และถึงแม้ว่าผู้คนจะชื่นชอบโมดูลที่มีคุณสมบัติ "เก่า" แทนที่จะเป็นสิ่งที่คล่องตัวมากขึ้นซึ่งตอนนี้ใช้ความคิดของฉันอย่างน้อยฉันก็จะมีความสุขในการทำสิ่งที่ฉันมีความสุขมากขึ้น

เครื่องมือที่ไม่แน่นอนในปี 2017 ค่อนข้างเงียบสงบจนถึงตอนนี้แผนปี 2017 ของคุณคืออะไร?

โมดูลใหม่ที่เสร็จสิ้นการรวบรวมที่มีอยู่ แต่ยังนำกลับมาใช้พื้นฐาน - ไม่ใช่ในความหมายของ MkII รุ่น แต่ผ่านวิธีการแบบนี้: "เราสามารถทำสิ่งที่โมดูล A, B, C ทำเมื่อพวกเขาได้รับการแก้ไขร่วมกับโมดูล X ใหม่ Y, Z- กับ X, Y, Z เป็น 'นูน' มากกว่า A, B, C? "

ฟังก์ชั่นการทำงานซ้ำนั้นน่าสนใจดังนั้นโมดูลใหม่ (ที่ให้บริการในกรอบการทำงานแบบนูนขึ้น) จะไม่มีฟังก์ชั่นแบบสุ่มที่ไม่เกี่ยวข้อง แต่จะมีการรวบรวมฟังก์ชั่นที่สอดคล้องกันมากขึ้นเช่นใน Rings and Tides?

ใช่นี่ไม่ได้หมายความว่าฉันจะยกเว้นโมดูลมัลติฟังก์ชั่น แต่ถ้ามันเป็นมัลติฟังก์ชั่นมันก็ควรมาจากหลักการพื้นฐานเดียวกันหรืออย่างน้อยก็มีความสม่ำเสมอเกี่ยวกับสิ่งที่ลูกบิด / แจ็คทำเช่นกัน ถ้ากระแสน้ำสามารถทำงานเป็น LFO, VCO, ตัวสร้างซองจดหมายฉันไม่เห็นว่ามันเป็นโมดูลมัลติฟังก์ชั่นที่ "ชั่วร้าย" เพราะถ้าคุณดูในโค้ดของโมดูลคุณจะเห็นรหัสเดียวกันที่จัดการแรงดันไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้น และลง - และฟังก์ชั่นต่าง ๆ จะได้รับเพียงแค่เปลี่ยนหากการเคลื่อนไหวนี้ขึ้น / ลงทำครั้งเดียว (ซองจดหมาย) หรือหลายครั้งที่ความถี่ต่ำ (LFO) หรือหลายครั้งที่ความถี่สูง (VCO) Serge DSG เป็น มัลติฟังก์ชั่นชนิดเดียวกันนี้ซึ่งมีหลักการพื้นฐานหนึ่งข้อที่สามารถใช้ได้และถูกทารุณกรรมในรูปแบบต่างๆ

เราสามารถคาดหวังโมดูลในกรอบงานใหม่ของคุณที่จะตอบคำถามเช่น "ช่องว่างระหว่างเครื่องกำเนิดซองจดหมายและเครื่องซีเควนเซอร์" คืออะไร (อ้างอิงคำตอบของคำถามที่ 6 ข้างต้น)?

ใช่ แต่อย่าจู้จี้ฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้หากยังไม่วางจำหน่ายในอีกหกเดือนข้างหน้าหรือไม่ปล่อยเลย

โลกแห่ง Eurorack จะเป็นอย่างไรในเวลาสิบปีคุณคิดว่าจะมีเครื่องมือ / กรอบที่น่าสนใจมากกว่า Eurorack ณ จุดนั้นหรือไม่?

ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าครึ่งหนึ่งของผู้คนจะย้ายไปที่อย่างอื่น แต่พวกเขาจะถูกแทนที่ด้วยผู้คนใหม่ ๆ : คนเฒ่าคนแก่ได้รับความคิดถึงคนหนุ่มสาวที่อยากจะย้อนยุค ฯลฯ

โลกแห่ง synths เป็นอย่างไรในปี 2007 ปลั๊กอินและเดสก์ท็อป VAS จำนวนมากไม่ใช่ของอนาล็อกและโมดูลเป็นความลับไม่มีเหตุผลใดที่ 2027 จะแตกต่างจาก 2017 น้อยกว่า 2017 จากปี 2007

อาจเป็นรูปแบบโมดูลาร์ที่ดีกว่า Eurorack และไม่เหมาะกับการควบคุม CV แนวโน้มหนึ่งที่เติบโตขึ้นพร้อมกับ Eurorack คือสิ่งที่ฉันเรียกว่า "tabletop orchestras" - กล่องเช่น Volcas, Pocket Operators, Meeblips กีตาร์ อาจมีโอกาสสำหรับการรวมสิ่งนี้เข้ากับ Eurorack เพื่อให้หน่วยเดสก์ท็อปและโมดูลทั้งหมดสามารถมีขนาดมาตรฐานขั้วต่อสายไฟพอร์ต I / O และอยู่ด้วยกันอย่างมีความสุขในกรณีเดียวกัน ฉันจะระวังเครื่องมือที่ผสานรวมกันบางอย่าง - มีความรู้สึก "สกปรก" เพื่อเชื่อมโยงสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องเข้าด้วยกันในแบบที่ไม่เคยเชื่อถือได้วิธีนี้จะสร้างแรงบันดาลใจและไม่ใช่ข้อบกพร่องที่ควรได้รับการแก้ไข

 

โลโก้เครื่องมือที่ไม่แน่นอน

ก่อนหน้า คู่มือการใช้งาน Eurorack Serge
ต่อไป ทำลำดับด้วยตัวอย่าง & ค้างไว้
x